Comer um sanduíche de frango é fácil - experimente a vida sem o Google ou a Starbucks

A CFA registrou recorde de vendas em 1º de agosto - o dia em que o governador Mike Huckabee declarou o Support Chick Fil A day. Chick Fil As lojas informaram longas filas no caminho, a empresa divulgou um comunicado dizendo: "Embora não divulguemos números exatos de vendas, podemos confirmar que foi um dia recorde".

Tanto os defensores quanto os detratores de Chick Fil A estão empregando a lógica de que os consumidores devem votar com suas carteiras - o ato de comprar ou recusar-se a comprar um sanduíche de frango sinalizará fortemente às corporações como suas opiniões estão sendo recebidas pelo público em geral.

No mais recente conjunto de resumos amicus apresentados em apoio ao processo de DOMA, havia mais de 70 empresas listadas em apoio aos demandantes. Eles argumentam que o DOMA obriga os empregadores a afirmar a discriminação que consideram prejudicial às suas missões corporativas. Esta lista de empresas inclui empresas blue chip como Google, Microsoft, Starbucks e Gap.

As empresas acreditam que o apoio à discriminação prejudica os negócios

No breve, estas empresas argumentam que em duas premissas principais:

1. O ônus da conformidade com o DOMA impacta negativamente seus negócios

• Benefícios no local de trabalho e um ambiente de trabalho de justiça transparente são fundamentais para o sucesso empresarial
• A DOMA sobrecarrega os funcionários e sobrecarrega a relação empregador / empregado
• DOMA obriga os empregadores a incorrer em encargos e despesas administrativas desnecessárias

2. DOMA obriga os empregadores a afirmar a discriminação que consideram prejudicial à missão corporativa

Isso é mais do que um sanduíche de frango

Se o ato de comer um sanduíche de frango mostra que você é para "casamento tradicional", então talvez você deva começar a remover de sua vida todos os produtos que são feitos por empresas que apóiam o casamento gay e os direitos LGBT. Eu não vejo Mike Huckabee se apressando para promover isso. No turbilhão de comentários sobre a liberdade religiosa e a liberdade de expressão, parece que estamos perdendo uma parte maior da conversa - como as pessoas de boa consciência negam sistematicamente aos outros os mesmos direitos de que gozam?

Esta não é uma questão da Primeira Emenda

“ O Congresso não deverá legislar sobre o estabelecimento de uma religião, ou proibir a livre exercício disso; ou abreviando a liberdade de expressão ou da imprensa; ou o direito das pessoas de se reunirem pacificamente, e de pedir ao Governo por um reparação de queixas ”.

Dan Cathy tem o direito de dizer o que ele quiser, e acreditar no que ele quiser. Isso é dele ações as pessoas discordam. Ativamente financiando grupos cujo objetivo é negar os direitos dos indivíduos LGBT, não apenas o direito de casar, esses grupos também se opõem a dar às pessoas LGBT o direito de adotar, o direito de evitar ser demitido apenas por ser gay, o direito de não ser aterrorizado por quem eles são - essa é a questão.