Como as finanças pessoais podem unir os EUA |

"O presidente Obama é um candidato queniano e socialista da Manchúria que odeia os Estados Unidos e destruiu a economia".

"Mitt Romney é um cara rico, desleixado, cambaleante, que se preocupa mais em perseguir dólares e cativar os eleitores do que em ajudar a pessoa comum."

Essas não são minhas opiniões, mas quadros de mensagens e seções de comentários de sites em todo o mundo estão preenchidos com esse tipo de veneno e vitríolo, assim como quartos familiares, bares e outros lugares onde as pessoas se reúnem para conversar sobre as notícias do dia. Tornou difícil até mesmo ter uma conversa política com sua própria família e amigos, e isso só está piorando, de acordo com um relatório divulgado este mês pelo Pew Research Center.

O relatório, baseado no "2012 American Values ​​Survey" da Pew "examina como os partidários de Obama, os partidários de Romney e os independentes responderam várias questões sobre tudo, de gênero e raça a religião, política externa e imigração. O resultado? Nós não concordamos muito.

Provavelmente não é muito surpreendente.

Aqui estão alguns exemplos:

82% dos eleitores de Obama concordaram que "os sindicatos são necessários para proteger a pessoa que trabalha", enquanto apenas 43% dos eleitores concordaram.

• 76% dos eleitores de Romney concordam que "a regulamentação governamental dos negócios geralmente faz mais mal do que bem". Apenas 41% dos eleitores de Obama concordaram.
• 75% dos eleitores de Obama concordam que "é responsabilidade do governo cuidar de pessoas que não podem cuidar de si mesmas", enquanto apenas 40% dos eleitores de Romney concordam. Nenhum desses resultados é particularmente surpreendente, especialmente se você estiver prestando atenção à política nos últimos anos. Cada vez mais, parece que se uma parte concorda com algo, os membros da outra discordam automaticamente - ou arriscam a ira dos membros mais expressivos da party. E a direita e a esquerda são ambas culpadas disso.
• Outros tópicos que apresentaram grandes divisões partidárias: o meio ambiente e a imigração. Novamente, não é uma surpresa, mas tampouco é uma coisa positiva.

A boa notícia, no entanto, é que existem áreas nas quais a divisão partidária parece mais um montículo do que uma montanha. Por exemplo, houve um acordo bipartidário significativo sobre a importância do engajamento político. Além disso, a maioria dos americanos concordou que a oração era "uma parte importante da minha vida diária" (86% dos republicanos, 72% dos democratas), embora outros aspectos da religião trouxessem maior discordância.

Houve também menos diferenças partidárias quando veio às finanças pessoais das pessoas, como o gráfico abaixo indica:

Por exemplo, quando perguntado se eles concordam que "estou muito satisfeito com o modo como as coisas estão indo para mim financeiramente", havia uma divisão definida, mas não um enorme quando comparado a outros tópicos

Eleitores de Romney: 63%

Independentes: 51%

• Eleitores de Obama: 51%
• E essa diferença é muito menor do que há cinco anos. Em 2007, 81% dos republicanos estavam satisfeitos, enquanto 54% dos democratas estavam satisfeitos - um abismo de 27 pontos
• Além disso, quando perguntados se eles concordavam que "eu admiro as pessoas que ficam ricas trabalhando duro", mais acordo

Eleitores de Romney: 95%

Independentes: 88%

• Eleitores de Obama: 86%
• Essa diferença aumentou - foi apenas uma diferença partidária de 2 pontos em 2007 - mas há acordo ainda difundido
• Ainda há algumas diferenças enormes entre as partes quando se trata de finanças pessoais. Por exemplo, quando perguntados se concordam que "hoje é realmente verdade que os ricos ficam mais ricos enquanto os pobres ficam mais pobres", 92% dos democratas concordaram, mas apenas 56% dos republicanos concordaram - uma diferença de 36 pontos. No entanto, essa divisão é mais a exceção do que a regra, de acordo com o relatório.

Nesses tempos hiper-partidários, em que ambos os lados parecem gritar um com o outro mais do que ouvem, é reconfortante encontrar algo - qualquer coisa - com a qual os americanos possam concordar, mesmo que o acordo não seja total.

Agora, se pudéssemos encontrar mais algumas coisas, talvez o nosso país pudesse fazer mais algumas coisas.

A Resposta ao Investimento:

vomitar veneno político pode ser grande em uma campanha ou um anônimo quadro de mensagens. No entanto, nos negócios, pode custar-lhe. Pode alienar os colegas de trabalho. Isso pode impedir você de conseguir esse novo emprego ou ser promovido. Pode até te despedir. Afinal, as empresas, na maioria das vezes, não querem controvérsias; eles querem que as pessoas obtenham resultados e trabalhem bem com uma equipe. Fazer com que equipes ou departamentos trabalhem juntos de forma eficiente é difícil o suficiente, mesmo em empresas bem gerenciadas. O partidarismo franco pode tornar isso ainda mais difícil.

Então, em caso de dúvida, deixe as t-shirts Obama 2012 ou Romney 2012 em casa. Ignore esta grande história que você viu no DailyKos.com ou no RedState.com. E se uma conversa entrar na política e você não quiser, tente direcioná-la de volta para o dinheiro. Como este relatório indica, é muito mais provável que você encontre um terreno comum.