Por que March Madness nem sempre é uma vitória econômica |

Se seus parênteses não estão presos agora, você está definitivamente no minoria.

Ah, as alegrias de March Madness. O campeonato de basquete da NCAA é um momento emocionante para os fãs e um tempo proveitoso para a NCAA. Os direitos televisivos para March Madness ganham 95% da receita anual de basquete da NCAA, mais de US $ 771 milhões.

A NCAA tem uma fórmula complicada para distribuição dessas receitas que representa a conferência, o número de equipes na conferência, quantas equipes da conferência fazem o torneio e quantos jogos as equipes ganham no valor pago às escolas.

Em algumas conferências, essas receitas são divididas igualmente entre as equipes membros, mesmo que não façam o torneio de 68 equipes, mas em outras pagam apenas as equipes que fazem o corte. Além disso, a NCAA dá às equipes participantes dinheiro para viajar em cada jogo que disputam no torneio.

Além do efetivo em dinheiro do torneio, o sucesso do March Madness tem um impacto mensurável em fatores como aplicações em faculdades, incluindo aplicações de fora do estado, venda de livros e roupas e contribuições de ex-alunos. Eric T. Bradlow, professor da The Wharton School na Universidade da Pensilvânia, descobriu que esses efeitos foram ainda maiores com os participantes da primeira vez e as equipes "Cinderela", que avançam muito mais no torneio do que o esperado.

Um exemplo desse pico foi a surpreendente equipe de George Mason em 2006 que perturbou o atual campeão da Carolina do Norte e o favorito do torneio, Connecticut, antes de perder para a eventual campeã Florida na Final Four. A universidade teve aplicações fora do estado aumentando 40%. As vendas de livraria em março somaram todo o ano anterior e as contribuições de ex-alunos aumentaram 52% no ano seguinte.

O professor de George Mason Robert Baker estudou o efeito do torneio na escola nos dois anos seguintes e estimou que a universidade recebeu US $ 677.474.659 em publicidade gratuita na mídia entre aparições na TV e publicações escritas.

O Impacto Local

É claro que o impacto econômico do torneio da NCAA se estende além das equipes participantes. A Final Four deste ano será realizada em Nova Orleans e o tenente-governador da Louisiana Jay Dardenne afirma que o evento trará um impacto econômico de US $ 134 milhões para a região.

Ainda assim, alguns especialistas dizem que hospedar esses eventos tem um impacto muito menor do que o estimado, e muitas vezes não impulsiona a economia das cidades. Os professores Victor A. Matheson e Robert A. Baade da Holy Cross analisaram as cidades anfitriãs da Final Four de 1970 a 1 e descobriram que o impacto médio foi realmente negativo:

# - ad_banner_2 - # "Usando este modelo o impacto econômico real médio (em dólares de 1) de [a Final dos Homens] no período de 1970 a 1 é estimado em - US $ 44,28 milhões, ou o modelo indica que a cidade anfitriã experimentou uma redução na renda real de US $ 44,28 milhões como conseqüência do evento. Isso se compara a estimativas de reforço típicas prevendo ganhos que variam de US $ 25 milhões a US $ 110 milhões. O impacto econômico mediano estimado equivale a uma perda de US $ 6,44 milhões. "

Os números usados ​​pelas cidades simplificam o impacto simplesmente tirando o número de visitantes esperado no evento, o número de dias que eles ficam na cidade e o valor médio que eles gastarão em um dia para alcançar o impacto econômico. Os economistas se aprofundam para analisar o impacto real desses eventos, em vez de uma fórmula simplificada.

[InvestingAnswers feature: The Business of Patrocinadores de Jogos College Bowl]

As autoridades de turismo não levam em consideração que muitos dos participantes dos jogos podem ser locais que não ficam em quartos de hotel ou gastam tanto dinheiro quanto visitantes de fora da região. Em segundo lugar, eles não levam em consideração os visitantes que reservam uma visita a uma cidade para um evento esportivo. Este é o impacto econômico que a cidade teria experimentado em um momento diferente, apenas o visitante teria mais do seu dinheiro para a cidade versus ingressos para jogos de basquete.

Finalmente, eles não levam em consideração a população local. Basicamente, os moradores que sabem que os grandes eventos estão acontecendo ou veem o tráfego de grandes eventos têm menos probabilidade de sair para comer ou gastar dinheiro enquanto o evento está acontecendo.

Os patrocinadores também ignoram os custos de sediar um evento. Despesas significativas para segurança pública, saneamento e transporte público nunca são contabilizadas nesses números de impacto econômico. Segundo um estudo separado de Matheson, "Um exame da renda pessoal em toda a área metropolitana durante trinta torneios de Basquete Quatro Homens da NCAA revelou que, em média, a renda pessoal foi menor nas cidades-sede durante 16 anos de torneio. "

Então, o longo e curto é que o impacto financeiro da March Madness é bom para a NCAA e as escolas associadas, mas pode não ser Um bom investimento para as cidades-sede

A Resposta ao Investimento

: O impacto econômico das decisões geralmente vai além do valor de face. A participação no March Madness pode trazer benefícios além do corte de cheques da NCAA para as equipes. No entanto, a hospedagem do evento pode acarretar custos financeiros bem acima das estimativas simples. [fã de basquete? Leia mais sobre os aspectos financeiros do esporte em: As franquias da NBA são investimentos inteligentes?]