O jogo da W8ing: o que a resposta da Suprema Corte ao Prop 8 significa para você

Em 24 de setembro de 2012, nove das mentes jurídicas mais brilhantes do país se sentarão em uma mesa redonda e decidirão quais casos reverão em recurso para a Suprema Corte dos Estados Unidos. Entre estes, será o caso contra a Proposição 8 da Califórnia, que foi uma emenda para proibir o casamento gay no estado. Mas primeiro, uma breve lição da história recente para refrescar sua memória em relação à Prop 8.

Prop 8: A História

Antes da Prop 8, a mais alta corte estadual da Califórnia decidiu que casais do mesmo sexo tinham o direito constitucional de se casar. A Suprema Corte da Califórnia decidiu em Em Casos de Casamento re que a proibição legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo era uma violação dos direitos constitucionais do estado de casais do mesmo sexo. Como resultado, o casamento entre pessoas do mesmo sexo tornou-se legal na Califórnia em 16 de junho de 2008 e criou mais de 18.000 casais do mesmo sexo legalmente casados.

No entanto, durante a eleição estadual da Califórnia em novembro de 2008, os eleitores do Estado Dourado aprovaram por votação uma emenda à constituição do Estado que dita que “somente o casamento entre um homem e uma mulher é válido ou reconhecido na Califórnia”. conhecida como Proposição 8, que anulou a decisão em Em Casos de Casamento re.

Após a promulgação da Prop 8, muitos casais do mesmo sexo lançaram ações contra o Estado da Califórnia, alegando que a Prop 8 violava seu direito constitucional ao casamento. O Tribunal Distrital Federal dos EUA decidiu derrubar Prop 8, concordando que a emenda foi violada a igualdade de proteção e o devido processo da Décima Quarta Emenda da Constituição dos EUA. Mas o tribunal também disse que a proibição da Califórnia sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo permaneceria em vigor enquanto se aguarda novos apelos aos tribunais superiores. Os proponentes da Prop 8 apelaram para o Tribunal de Apelações do Nono Circuito - o próximo nível no sistema judicial federal - buscando restabelecer a emenda. Como o Tribunal Distrital, o Nono Circuito também decidiu que a Prop 8 era inconstitucional. No entanto, enquanto os partidários da Prop 8 ainda podiam pedir apelação à Suprema Corte dos Estados Unidos, o Nono Circuito nunca suspendeu a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo na Califórnia.

Isso nos leva ao presente. Em 24 de setembro de 2012, os juízes da Suprema Corte se reunirão para determinar se devem conceder o recurso da Prop 8 ou rejeitá-lo. Se os juízes decidirem rejeitar o pedido de apelação, a Prop 8 será efetivamente anulada e a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo na Califórnia será suspensa. Se os juízes decidirem ouvir o apelo, os partidários da Prop 8 terão sua última chance de manter a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo na Califórnia.

O estado atual do casamento

Por causa da revisão pendente e potencial da Suprema Corte, a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo na Califórnia ainda permanece, embora os tribunais tenham decidido que a proibição é inconstitucional. No entanto, existem vários pontos interessantes em relação à operação da Prop 8:

• Prop 8 não teve impacto sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo realizado em 16 de junho de 2008 e antes de 5 de novembro de 2008, como o tribunal considerou que o casamento entre pessoas do mesmo sexo era válido durante este breve período de tempo. Isto significa que se o seu casamento ocorreu durante este período na Califórnia, o estado irá reconhecê-lo como um casamento legalmente válido.
• Prop 8 não teve impacto sobre parcerias domésticas registradas na Califórnia. Para todas as parcerias domésticas registadas, independentemente da data de registo, é normal.
• O Prop 8 proibiu o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 5 de novembro de 2008. A partir dessa data, casais do mesmo sexo não podem se casar legalmente.

A Suprema Corte Ouvirá Prop 8?

Com a Suprema Corte preparando-se para avaliar o mérito da petição de apelação, acadêmicos de direito e jornalistas em todos os lugares estão debatendo se a Suprema Corte decidirá revisar a Proposta 8 e, em caso afirmativo, o que decidirão. Existem três critérios que a Suprema Corte pesa ao decidir se deve ou não ouvir um caso (eles geralmente ouvem <2% dos casos trazidos a eles).

1. Há muito conflito nos tribunais inferiores.
2. Uma decisão do Supremo Tribunal teria um amplo impacto nacional
3. O caso foi totalmente julgado nos tribunais inferiores.

Dada a estreiteza da decisão do juiz Walker e a decisão do tribunal do 9º Circuito, parece improvável que uma decisão sobre a Prop 8 tenha um impacto nacional. Há também vários casos de DOMA que poderiam ser analisados ​​pelo Supremo Tribunal que teriam um impacto muito mais amplo. Justiça Ginsberg foi citado esta semana dizendo que ela esperava DOMA para comparecer perante o tribunal na próxima sessão.

Será que os quatro juízes liberais escolherão vencer na Califórnia (negando o certificado) em vez de arriscar que ele seja derrubado? Os quatro juízes conservadores escolherão ouvir o caso se souberem que os quatro juízes liberais confirmarão as decisões dos tribunais inferiores, deixando as coisas nas mãos do juiz Kennedy? A decisão do Walker e do 9º circuito foi escrita de uma maneira que sugere que eles estavam falando diretamente com o juiz Kennedy (citando suas decisões anteriores), sugerindo que ele pode estar do lado dos liberais. Isso parece sugerir que o tribunal provavelmente não aceitará o caso, preferindo opinar sobre os desafios do DOMA.