Pequenos empresários falam: Obama ou Romney?

Nos debates de 3 de outubro, Obama e Romney concordaram com a importância das pequenas empresas para a economia dos EUA. Obama disse: "Mitt Romney e eu concordamos que a alíquota do imposto corporativo é muito alta". Enquanto os dois candidatos disseram que as palavras "pequenas empresas" não eram menos que 29 vezes, quem os donos de pequenas empresas acreditam ter seus melhores interesses no coração?

Uma pesquisa de agosto mostrou que Romney derrotou facilmente Obama com pequenos empresários, com 61% dos votos - Obama tinha apenas 26%. No entanto, uma pesquisa mais recente mostra que 47% dos donos de pequenos negócios planejam votar em Obama, com apenas 39% jogando seu apoio atrás de Romney.

Uma pesquisa recente do Gallup indicou que a maioria dos americanos acredita que outra presidência de Obama beneficiaria minorias, famílias de baixa renda e mulheres, enquanto a presidência de Romney ajudaria investidores e americanos de alta renda. No entanto, no que diz respeito aos proprietários de pequenas empresas, os americanos estavam divididos - exatamente 47% acreditavam que os donos de pequenos negócios estariam melhor sob Obama e 47% acreditavam que seriam melhores com Romney.

Pedimos aos pequenos empresários que falassem: quais são suas maiores preocupações nas próximas eleições? Quem eles acham que melhoraria a situação das pequenas empresas americanas que criam empregos? A maioria dos pequenos empresários com quem falamos acreditavam que Obama era um melhor defensor dos pequenos negócios. O que você acha?

1. Empréstimos para pequenas empresas

Vinod Gupta, CEO da EVEREST Group

“Os empréstimos definitivamente secaram. Eu gostaria que eles expandissem o papel do SBA. Obama definitivamente faria um trabalho melhor disso. Romney é um cara de private equity, então sua experiência está em terceirizar empregos e enviá-los ao exterior - esse é o modelo de private equity. Obama, no entanto, sempre tentou manter os empregos nos EUA, como é evidente com a GM e a Chrysler. ”

Rohit Arora, Biz2Credit

“O presidente Obama é um defensor de empréstimos crescentes de pequenos bancos e instituições financeiras de desenvolvimento comunitário (CDFIs). Ele está pressionando para aumentar o tamanho máximo dos empréstimos populares de 7 (a) da Small Business Administration, de US $ 2 milhões para US $ 5 milhões, para ajudar pequenas empresas a investir em máquinas, equipamentos, terrenos e prédios. Ele também quer aumentar o tamanho dos microcréditos da SBA de US $ 35.000 para US $ 50.000. O presidente Obama planeja cortes de impostos para pequenas empresas para ajudá-las a crescer e criar empregos. Seu plano reduzirá pela metade os impostos pagos pelas empresas em seus primeiros US $ 5 milhões em folha de pagamento. Ele também propõe créditos fiscais para empresas que contratam trabalhadores desempregados de longa duração e veteranos.

No geral, os empréstimos da SBA subiram para níveis recordes durante o governo Obama. Não há razão para acreditar que ele não continuaria pelo mesmo caminho.

2. Concentrar-se nas necessidades das pequenas empresas, em vez de nas grandes empresas

Anisha Bailey, Soluções do imposto de Ba Bailey, LLC

“Como eleitor independente, acredito que Obama tenha mais compreensão e preocupação com o pequeno empresário e o povo americano. Acho que às vezes esquecemos que o termo "pequenas empresas" não é tão pequeno quanto algumas pessoas podem pensar e que "pequenas empresas" compõem a maioria das empresas nos EUA. Embora Romney ainda não tenha decidido qual será o seu plano, acho que está claro que ele não tem noção do que é pequeno, portanto o único interesse que ele tem e sempre terá é em grandes negócios. Além de seus próprios esforços, muitas “pequenas empresas” crescem devido ao apoio da assistência do governo, incluindo incentivos fiscais, contratos, doações, empréstimos, assistência alimentar e de creches, etc. e Obama sabe disso. Romney acredita que todos construíram seus próprios negócios sem a ajuda de fontes externas, algo que até os ricos sabem que não é verdade.

Romney quer admitir ou não, a razão pela qual ele pagou uma porcentagem tão baixa de sua renda para os impostos é por causa das leis tributárias que este país tem para lhe oferecer benefícios, aumentando assim sua riqueza - algo que gostamos de chamar de governo. assistência."

Rohit Arora, Biz2Credit

“Romney quer tornar permanente o crédito fiscal de Pesquisa e Desenvolvimento que ajuda as startups porque elas podem compensar os impostos sobre lucros futuros. Esse crédito fiscal é para as empresas contratarem mais funcionários, especialmente aqueles que se especializam em P & D. Em geral, os republicanos são de governo menor e menos regulamentação. Isso beneficia empresas menores que sentem o aperto de todas as restrições, tanto no nível federal quanto local. ”

3. Colocar dinheiro nas mãos dos clientes

Shel Horowitz, consultor de marketing, palestrante e autor

“Eu tenho um negócio muito pequeno. Romney é até agora inclinado para a Fortune 100 e pode-se esperar que ignore completamente os negócios empreendedores. A economia de Romney está inclinada a transferir dinheiro dos meus clientes da classe média e da classe trabalhadora para as mãos dos já ricos. Isso não ajuda a maioria das pequenas empresas, pois seca a receita discricionária de nossos clientes.

Obama obtém a Internet e a importância das comunicações do setor de tecnologia, incluindo a neutralidade da rede; Romney é ignorante em toda esta área. A Internet fez de mim um negócio internacional. Eu escolho ter certeza de que temos um presidente que apóia essas plataformas. ”

Ian Ippolito, vWorker

“Meu negócio foi e ainda é adversamente afetado pela maior calamidade financeira desta geração: o colapso financeiro e a grande recessão. Empregos são minha questão número 1 e o estímulo de Obama nos tirou do enorme buraco que ele herdou (de perder 900 mil empregos / mês para criar 100 mil-200 mil / mês). Eu queria que os republicanos do Congresso tivessem permitido que ele implementasse todo o seu plano. As políticas de Romney são reformulações das políticas fracassadas de regulamentação reduzida e gotejamento do ano anterior. Eles nos colocaram nessa bagunça em primeiro lugar.