Casamento gay poderia impulsionar a indústria do casamento em US $ 2,5 bilhões
GAY PODE CASAR NO CIVIL? SOFREMOS PRECONCEITO?
Índice:
- Como nossa análise é diferente
- Casamento entre pessoas do mesmo sexo e gastos federais
- Mais sobre nossa metodologia
- Impacto econômico do casamento gay
Em uma decisão histórica na sexta-feira, a Suprema Corte determinou que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é um direito constitucional em todos os 50 estados. A decisão 5-4 foi celebrada por muitos em todo o país, incluindo o presidente Barack Obama, que twittou que foi um "grande passo em nossa marcha em direção à igualdade".
Os direitos de casamento recentemente expandidos proporcionam uma tremenda oportunidade econômica para a indústria de casamento de US $ 51 bilhões, que atualmente emprega mais de 800.000 pessoas em todo o país. Excluindo os aumentos nas receitas fiscais federais ou pagamentos de transferências, o casamento gay em todos os 50 estados tem o potencial de adicionar US $ 2,5 bilhões anualmente à economia dos EUA, de acordo com uma análise da Investmentmatome.
Ao calcular os gastos do consumidor em casamentos, as taxas médias de casamento, bem como a população gay e lésbica auto-identificada, a Investmentmatome determinou a receita potencial do casamento gay em cada estado. Por exemplo, nosso estudo descobriu que a economia da Califórnia deve ganhar até US $ 414 milhões.
Role por cima de um estado no mapa abaixo para ver a receita total projetada. Clique aqui para os dados completos.
Como nossa análise é diferente
Muitos estados onde o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi legalizado pela primeira vez tiveram um impulso econômico quando os casais planejaram seus sindicatos. Mas esse aumento não prevê gastos futuros porque as taxas de casamento nos primeiros dois anos após a legalização são inflacionadas devido à demanda reprimida.
Além disso, muitos dos casamentos iniciais foram planejados rapidamente e realizados em um tribunal. Quando o casamento entre pessoas do mesmo sexo é legal há vários anos, nossa suposição é que os casais terão mais tempo para planejar seus casamentos e, assim, gastar mais dinheiro em seu grande dia.
Nossa análise analisa a demanda de longo prazo e o custo médio de um casamento entre pessoas do mesmo sexo em cada estado.
Casamento entre pessoas do mesmo sexo e gastos federais
Nossa análise não leva em consideração as implicações fiscais ou as mudanças nos gastos federais com a legalização nacional do casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Veja esta história para detalhes sobre o que a decisão do tribunal significa para suas finanças.
O reconhecimento de casamentos entre pessoas do mesmo sexo em todo o país aumentará a receita federal por meio de impostos sobre a renda e a propriedade. Por exemplo, a legalização aumentará ligeiramente a receita fiscal federal, estimada em cerca de 0,1% do total da receita federal, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso.
Mais sobre nossa metodologia
Nós multiplicamos a população de cada estado pela porcentagem que se identifica como LGBT, e multiplicamos isso pela taxa de casamento do estado e pelo custo médio de um casamento.
População LGBT por estado: Avaliamos a população LGBT por estado por meio da pesquisa Gallup de moradores que se identificam como LGBT, mas essa identificação provavelmente é subestimada.
Taxa de casamento por estado: Obtivemos as taxas de casamento do estado do US Census Bureau. Os dados calculam o número de casamentos para 1.000 mulheres, que é o número de casamentos por 2.000 residentes. Usamos isso para calcular a taxa de casamento como uma porcentagem.
Custo de um casamento por estado: Obtivemos dados do The Wedding Report sobre os custos médios do casamento por condado. Analisamos os 765 maiores condados dos EUA pela população e ponderamos as estimativas de custo do casamento do condado por população para determinar o custo médio estimado de um casamento por estado. Para os estados que têm municípios ou paróquias em vez de municípios - Alasca e Louisiana - usamos estimativas de custo do maior bairro do estado.
Assumimos que a taxa de casamento entre pessoas do mesmo sexo é a mesma que a de todos os casais em todos os estados.
Impacto econômico do casamento gay
Role para a direita para ver todas as categorias.
Estado | Porcentagem da população que se identifica como LGBT | Taxa de casamento por estado | População | Casamentos gays estimados no estado | Custo médio do casamento | Total adicionado para economia do estado |
---|---|---|---|---|---|---|
Alabama | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
Alasca | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
Arizona | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
Califórnia | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
Colorado | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
Connecticut | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
Delaware | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
Flórida | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
Geórgia | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
Havaí | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
Idaho | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
Illinois | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
Indiana | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
Iowa | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
Kansas | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
Kentucky | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
Louisiana | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
Maine | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
Maryland | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
Massachusetts | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
Michigan | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
Minnesota | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
Mississippi | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
Missouri | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
Montana | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
Nebraska | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
Nevada | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
Nova Hampshire | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
Nova Jersey | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
Novo México | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
Nova york | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
Carolina do Norte | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
Dakota do Norte | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
Ohio | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
Oklahoma | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
Oregon | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
Pensilvânia | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
Rhode Island | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
Carolina do Sul | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
Dakota do Sul | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
Tennessee | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
Texas | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
Utah | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
Vermont | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
Virgínia | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
Washington | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
West Virginia | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
Wisconsin | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
Wyoming | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
Impacto econômico total | $2,537,757,118 |
Imagem via iStock.